Bromas aparte, hoy tenemos otro surtido de noticias sobre el tema (InfoAxarquia, La Opinión de Málaga 1 y 2, Diario SUR). Los alcaldes de la Axarquía se han dado cuenta que, ley en mano, tienen que enfrentarse a muchos vecinos para obligarles a tirar una parte o la totalidad del "apero" que, con terraza, piscina, tv satélite e Internet, tienen en su "campo". Pero enfrentarse a los vecinos puede acarrear perder la alcaldía. Y en eso se han puesto mano a la obra.
Como cuando de perder el asiento no hay ideología que valga, alcaldes de diferentes colores políticos se unen contra quien pueden, en este caso los "ogros malvados" de institución que tienen encima: la Junta de Andalucía. Las oposiciones en los diferentes ayuntamientos también callan. Saben que si estuvieran ellos gobernando harían lo mismo; y posicionarse con la ley puede acarrear tambíen pérdida de votos.
"La historia de familias angustiadas a las que se está tratando de delincuentes simplemente porque tienen sus casas en suelo no urbanizable". Si se reconoce que el suelo es no-urbanizable, ¿por qué se dieron los permisos? ¿Serían los ediles responsables los que tuvieran que responder ante la ley y ante el vecino por los daños causados? ... Uff, mucho follón. Es mas fácil pedir un cambio de leyes y que se condone lo hecho. Sobretodo si puede afectar directamente a algunos ediles:
La polémica por la construcción de viviendas irregulares en el campo ha saltado de nuevo en Alhaurín el Grande después de que un vecino haya presentado ante la Fiscalía de Málaga un escrito para denunciar que cuatro concejales del equipo de gobierno del PP han levantado o residen en casas situadas en suelo no urbanizable. ("Una denuncia contra cuatro ediles de Alhaurín el Grande reaviva la polémica de la construcción en el campo", noticia de Diario SUR)
PD: La foto, extraida de Google Maps, muestra una porción de nuestra sierra con las "típicas manchitas blancas". Si mas comentarios.
3 aportaciones:
Qué lástima que lo único para lo que se unen los alcaldes de la Axarquía sea para pretender legalizar algo que se sabía desde un principio que era ilegal. No estoy de acuerdo con que se le de una amnistía a este tipo de construcciones, pues por un lado o por otro, tanto los que otorgaron las licencias, como los que las construyeron tenían que saber que algo no era correcto. Y al alcalde o concejal de turno que ha permitido tal expolio de la tierra, que lo pague en la cárcel, como otros que han cometido delitos mucho menores. No me sirve con que se les enjuicie sólo por la vía administrativa. Si tantas ganas tienen de construir, que se dediquen a las VPO que tanto promovieron en sus programas. En Nerja, por ejemplo, eran miles las casas que se construirían (supongo que si estaba en un programa es porque estaba todo calculado), y creo que no llegamos ni a la centena. Lo que ocurre es que con este tipo de construcciones hay menos dinero a repartir, que es de lo que se trata al fin y al cabo, o no? Un saludo
Q de malo es, que tenga tu propio, terrenito en el campo, y que tu no Lo malo es cuando se empieza por un apero, y luego se agranda a un chalet, con piscina etc.....
Pero los propios concejales, compran terrenos para construir ellos, y declararlo zona urbanizable,, en fin... no coment....
Que curioso, ua amnistia para algo que se ha hecho con premeditacion y alevosia, es mas, con fines en la mayoria de los casos meramente especulativos.Zonas en las que, por alguna cuestion, estaba completamente prohibido construir, basicamente porque no habia calificacion de suelo urbano.El propietario de turno, aprovechando en la mayoria de los casos, la buena relacion con el alcalde o concejal de turno, se beneficiaba, no de construir el apero de uso agricola que era de ley, sino el cortijo con piscina, jardines, y otros menesteres que lo hicieran mas suculento para el aprovechamiento de una renta alta, explotacion turistica, que se llama.Por tanto, considero que ha habido prevaricacion y abuso tanto po la parte municipal, como por la parte interesada.Para erradicar estos casos , es para lo que nacio el observatorio de la vivienda y por supuesto, tendra que velar por que se cumpla la ley en todos los casos y sin excepciones de ningun tipo.Tampoco creo que paguen justos por pecadores, pues tambien hay quien ha construido lo que la ley marcaba y para ellos, si que ha habido un argravio comparativo.Me opongo a que se legalicen las posturas y actos ilegales, ¿que seria lo proximo?.Saludos
Publicar un comentario en la entrada