LES, la que se ha liado

Según he estudiado, el Desarrollo Sostenible se basa en tres pilares: Dimensión Ambiental (Agua; Aire; Suelo; Residuos; Desastres naturales; Contaminación; Huella ecológica; Naturaleza y biodiversidad), Dimensión Social (Alimentación; Educación; Salud; Trabajo; Vivienda; Derechos humanos y Sostenibilidad) y Dimensión Económica (Agricultura; Ganadería y pesca; Finanzas alternativas; Fiscalidad Medioambiental). Yo, ingenuo de mi, suponía que el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible (LES) iba a desarrollar el tercer capítulo.

En el texto de la Estrategia Española de Desarrollo Sostenible (EEDS, de 2007), la Economía está dispersa en el fondo de diversos apartados, unas veces como Producción y Consumo, como Gestión de los Recursos Naturales o como Sociedad, Pobreza y Sohesión Social.

Por eso, cuando se presentó la LES quise informame del tema. Ya esperaba alguna crítica (como la de Ecologistas en Acción), que la prensa entresacara algún detalle curioso (El Gobierno impone temperaturas en lugares públicos para ahorrar energía, ERenovable.com) y, por supuesto, algún comentario político (Soler apuesta por la Ley de Economía Sostenible, que permitirá "innovar" en la agricultura, la construcción y el turismo, ADN.es).

Lo que no esperaba es que, bajo este epígrafe, se introdujeran cambios en otras leyes que poco o nada afectan a la sostenibilidad, ni siquiera en su dimensión económica.

Dentro del texto (extenso, no puedo referir a un párrafo en concreto) se dice que el Ministerio de Cultura creará una comisión para la resolución de denuncias ante dilemas que afecten a la propiedad intelectual en la red de Internet, dictaminando sobre la posible vulneración de derechos de terceros y limitando el acceso a las páginas, blogs o demás formas de comunicación que consideren que infringen esos derechos. Interpretando de una manera generosa el texto, se concluye que aquellas webs que cometan actos de "piratería" (que también habría que definir mejor ese concepto) serán cerradas "de manera cautelar" y llevado (con posterioridad) el asunto a un juzgado. En una interpretación mas amplia de la ley, una comisión designada por el gobierno de turno podría limitar el acceso a cualquier web, blog, perfil social y forma de expresión online, bastando una denuncia por parte del afectado. ¿Puede esto limitar la libertad de expresión? Si, por supuesto. Cualquier informador que escribiera sobre la posible corrupción de tal o cual político podría ver cerrada su web hasta dictamen judicial (y todos sabemos lo que eso lleva).

Esa es la razón por la que Internet se ha levantado en armas. Algunos quieren interpretar que se defiende el "pirateo" libre, pero (a falta de una redacción mas limitada y concisa de la ley) lo que nos ha asustado a muchos es que, sin que ningún juez lo ordene y sin derecho a defensa, una comisión mas o menos partidista pueda decidir que se publica y que no. Creo que los de mi generación anterior lo conocieron como Censura.

Algunos enlaces sobre el tema. Si siempre es importante, en este caso es crucial: leer la letra pequeña.
- Grupo en FaceBook de impulso al manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet".
- Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, ElProximoViaje.com
- "El día que la red dobló la rodilla de los lobbies", Netoraton.es
- "Aviso a los internautas", Luis Solana
- "Manual de como cargarse una ley", Javier Mesonero

En resumen, y en palabras de Marta Manso vía twitter, "Subjetividades aparte, lo que asusta es que es que el gobierno quiera crear una comisión para cerrar lo que los jueces no cierran."